Описание тега guilty-crown
Я написал статью несколько месяцев назад, который я представил в журнал и находится на рассмотрении. Мое поле-это математика.
В последнее время я думал о нескольких вещах с коллегой и мы придумали небольшой проект, который использует результаты моей работы. Новая бумага уже написана, и мы планируем представить его в журнале (не одним).
Результаты моей работе, хотя, безусловно, оригинальный, не являются неожиданными, и они расширяют предыдущие (опубликовано) приводит к более общим ситуациям. Это означает, что по крайней мере для экспертов, сами плоды должны быть правильной, так это не что-то подозрительное.
Допустимо ли представить наш новый документ и приведем соответствующие результаты из моего предыдущего, еще находятся в стадии рассмотрения, бумага? Я не думаю, что хочу ждать принятия, поскольку он все еще может занять несколько месяцев, и работа приложения становится ближе.
Редактировать: я забыл упомянуть, что мой документ доступен в интернете, как на моей домашней странице и материалам arXiv.
Редактировать: в ссылкой на документ, рассматриваемый в 2 различных конференциях, есть несколько аналогичных ситуации. Я думаю, что мой отличается в двух аспектах:
1) поля, а следовательно, и общей практики, как правило, разные. 2) второй документ является вторым соавтором. Это вопрос о том, чтобы рассмотреть вопрос об объединении оба документа в один, например.